ברכת הארץ בע"מ נ' קו מערכות בעמ

פסק דין

1.הצדדים בתובענה זו הסמיכוני ליתן פס"ד עפ"י סעיף 79א לחוק בתיהמ"ש, תוך הנמקתו בקצרה, בהסתמך על החומר שבתיק לרבות חקירת המומחה מטעם ביהמ"ש מר אדי סער.

2.הצדדים הגישו סיכומים בתיק זה.

3.הבסיס לתובענה זו הוא הסכם ההתקשרות בין הצדדים שצורף כנספח א' לכתב התביעה, ובין היתר הסעיפים הבאים:

א.התחייבות הנתבעת להשלים את ביצוע כל הדרישות עפ"י ההסכם לא יאוחר מתוך 6 חודשים לעליית המערכת לאוויר (סעיף 4 בעמ' 2 להסכם).

ב.ככל שהמערכת לא תעמוד באח הדרישות של ההסכם, יזוכה הלקוח בעלות הרשיונות (סעיף 5 עמ' 2 להסכם).

4.טוענת התובעת כי המערכת כשלה ולא עמדה בדרישות התובעת לפי ההסכם, ולכן התובעת זכאית לפיצויים הבאים:

א.החזר עלות הרשיונות – 288,722 ₪.

ב.החזר שעות ההטמעה של המערכת אצל התובעת, שירדו לטמיון עקב החלפת התוכנה – 68,428 ₪.

ג.עלות החלפת המערכת של הנתבעת במערכת חדשה – 50,000 ₪.

ד.נזקים כלליים – 100,000 ₪.

5.מן העבר השני – טוענת הנתבעת כי התובעת רכשה מוצר מדף שהותאם לצרכיה, והיא סיפקה זאת בהתאם לדרישות ההסכם ביניהם. דא עקא, שהנתבעת, לאחר שמילאה את התחייבויותיה עפ"י ההסכם, נדרשה ע"י התובעת לבצע הקמות ופיתוחים נוספים, שזכרם לא בא בהסכם ההתקשרות, ומבלי לשלם בעבור עלותם.

על כן, מבקשת הנתבעת לדחות את התביעה.

6.בישיבת יום 18.3.10 קיבלו ב"כ הצדדים את המלצת ביהמ"ש למנות מומחה מטעם ביהמ"ש לבחינת טענותיהם כפי שעולים מכתבי הטענות, בכל הקשור להזמנת התוכנה האמורה יחסית ממה שסופק, והכשלים הטכניים הנטענים.

7.כמומחה מטעם ביהמ"ש מונה המומחה מר אדי סער, שחוות דעתו מיום 24.9.11 (במ/1) הגיעה לתיק ביהמ"ש.

המומחה בחוות דעתו קבע כדלקמן:

א.חילוקי הדעות בין הצדדים נגעו ל- 3 תחומים טכניים:

קופות, קניות וסחר.

ב.המומחה חילק את הטענות ל- 8 טבלאות, והתייחס אליהן.

ג.המומחה סבר כי המערכת החלה לפעול כשלא היתה בשלה דיה, נותרו בה אלמנטים בלתי פתורים, ודרישות שהמענה עליהן לא היה סגור די צורכו.